第(2/3)页

    典中典的《盟约》，讲阿富汗的电影。

    事实上，花费两万亿美元，能够把阿人全部淹没的钱，在人家的土地上烧杀抢掠。

    最后结果，用了无数金钱，自己死了那么多人。

    宁愿贪污掉，也不愿意把自己国内基建返修一下。

    钱花了那么多，卖命的大兵的生活得不到保障。

    反思一下，给帝国卖命的大兵，回来之后像狗一样被遗弃。

    帝国的钱宁愿仍在无关紧要的地方，分给各个盟国承包商，也不管伱六镇良家子的死活。

    这种反思才算有点反思的味道。

    但依然不是真反思。

    真反思，是要照照镜子，谈谈自己造的孽，制造苦难和血案，看看自己给当地老百姓造成了什么样伤害。

    可好莱坞没有这样做，也不敢。

    所以，事实上，好莱坞没有反思。

    不仅不反思，还用《盟约》这样的电影，物理上，伤害了人家之后，利用媒体霸权，精神上再伤害一遍。

    篡改记忆。

    电影只是其中一环，还有智库、学术、新闻报道。

    研究阿富汗的智库、学术，大部分都是英文写的文章，当地语言写的文章，没几个查阅报道。

    如果米国不衰落，或者阿富汗不争气。

    若干年后，通过《盟约》之类的电影，还以为老米兵是去送温暖呢。

    反思不是真的反思，而是一种程序化表演。

    类似于“我自我反思了，所以我可以做一些坏事了”。

    说是反思，不如是洗地，小骂大帮忙，免责声明。

    其次。

    原版是19年上映，拍的时候应该是18年。

    从这个电影，沈三通能感觉到，米国的家庭结构，在瓦解。

    女主面临那么大的问题，对自己妈妈有所隐瞒，扣扣索索。

    而妈妈给女儿的建议，强调放手一搏。

    细细分析，这里面的问题很大。

    有两个方面的问题。

    一个是子女遇到问题，关乎人生选择的问题。

    这个时候强调隐私，隐瞒不说，会造成更大的困难。

    甚至人生不可逆的伤害。

    人生有时候经历是相似的，可能这个坑父母就遇到过。

    从父母角度来看，出现了另一个问题。

    子女面对问题的时候，做父母的不问清楚原委。

    表面上说我有一个赚大钱的机会，实际上是小贷、网赌。

    父母说你可以放手一搏。

    这就是扯淡，看似是鼓励自立，不就是推入火坑吗。

    当然，可以说现实中存在这种情况，子女和父母沟通不畅，导致不好的后果。

    但作为电影，是人为创造的东西。
    第(2/3)页