第(3/3)页

    一种文化产品，为什么要制造撕裂呢？

    至少沈三通的电影，要建构，而不是毁灭和破坏。

    从原版的主题就能看出。

    一些势力，通过电影这个工具，在鼓励瓦解家庭结构。

    或者说，一些势力，鼓励好莱坞创作者白左这个群体，通过电影，瓦解家庭。

    这个问题，不只是米国。

    后世东大也有。

    不断强调原生家庭矛盾。

    不是说一个家庭不存在毛病，而是为什么要去主动强调撕裂，鼓吹撕裂？

    现实就是很难有百分百完美的家庭。

    父母会吵架，有各种小毛病，喝酒啊，打麻将啊，或者脾气暴躁。

    只要不特别极端，那种天天喝大酒不管家，赌博输的倾家荡产。

    或者在外面养小三，找男人，弄得家不成家。

    特别极端的终归是少数。

    大部分家庭，就是普通家庭，有点小毛病，但还算温馨。

    家庭不是一个简单的情感集合体。

    家庭在血缘、情感维系之前，首先是一个利益结合体。

    这种模式存在那么多年，是因为现实需要。

    男女搭伙过日子，是为了抗风险，生小孩要小孩，是为了老了不被欺负，或者自己年龄大了，给自己找点事，找点寄托。

    很现实的需要。

    问题来了，制造原生家庭论调，放大家庭的摩擦，会造成什么后果？

    后果就是老人的抗风险能力降低，年轻人的抗风险能力降低。

    普通人变得没有议价权。

    说的难听一点，骨肉分离，挑拨离间，当事人绝对是利益最大受损方。

    谁得利呢？

    就是外面的人得利，家庭外的得利。

    在米国是。

    把家庭解体，一些利益集团可以为所欲为。

    本身个体在组织面前，就很弱小。

    连家庭结构都被瓦解了，那就真成原子了。

    就说一些漂亮女孩、男孩，有稳定的家庭结构，就有家教。

    尊严和气节是无价的。

    平时周转出问题，家庭能抵抗风险，不会一下子走到卖身卖血。

    没有家庭这层保护，很容易就把漂亮男女，变成玩物。

    因为制造原生家庭矛盾，导致很诡异的一幕出现，一些人一边花家庭的钱，一边仇视爹妈。

    　　


    第(3/3)页